Comment nous sélectionnons, vérifions et comparons les services de rencontre.
Notre méthode sépare volontairement l’évaluation du produit de sa valeur commerciale pour l’éditeur.
1. L’intention utilisateur d’abord
Relation sérieuse, dating généraliste, casual et chat adulte ne sont pas évalués avec exactement les mêmes critères. Nous commençons par classer correctement la nature du service.
2. Sources primaires
Les affirmations produit reposent sur les pages officielles, centres d’aide, conditions d’utilisation et politiques de facturation, confidentialité et sécurité. Les affirmations marketing ne deviennent pas des faits indépendamment vérifiés par simple répétition.
3. Critères de comparaison
La grille couvre l’adéquation au public, l’intention relationnelle, l’onboarding et la découverte, la communication, la sécurité et la confiance, le contrôle du compte, l’expérience mobile et la transparence de la valeur et des coûts.
4. La commission n’est pas un critère éditorial
Commission, payout, EPC, leads et revenus n’améliorent pas la position publique. Ces données peuvent servir à prioriser la recherche, jamais à justifier seules une première place.
5. Mises à jour
Nous indiquons la date de dernière vérification. Une modification des fonctions, conditions ou sources peut entraîner une réévaluation.
6. Tests propres
Les tests hands-on sont distingués de la recherche documentaire. Tant qu’un test end-to-end n’a pas été réalisé, nous ne le présentons pas comme réalisé.